Nadie cuestiona la necesidad de esta nueva era del Chelsea, que la temporada pasada terminó en 12ª posición, lo que supuso la primera vez en este siglo que acababa en la mitad inferior de la tabla.
La mayoría de los aficionados al fútbol, si no todos, se están rascando la cabeza ante el hecho de que el Chelsea se las haya arreglado para gastar más de mil millones de dólares en menos de dos años. Para ponerlo en perspectiva, la mayoría de los grandes clubes europeos alcanzan esa cifra en traspasos después de casi una década.
Para alcanzar los mil millones de gasto, el Tottenham necesitó las 10 últimas temporadas. Por su parte, el Bayern de Múnich gastó unos 880 millones de euros en el mismo periodo.
Sin embargo, Todd Boehly y Clearlake Capital tenían planes para hacer historia, porque gastaron más que ambos clubes en sólo 12 meses.
En este boletín especial respondemos a las preguntas que muchos nos hacen:
¿Cómo es posible que el Chelsea derroche tanto dinero?
¿No infringen ninguna norma?
¿Será este tipo de gasto alucinante contraproducente para Boehly y compañía en el futuro?
Muchos jugadores. 28, de hecho, desde el comienzo de la temporada pasada hasta ahora.
Antes de entrar en detalles sobre cómo se las ha apañado el Chelsea para gastar tanto dinero, hemos pensado que tendría sentido explicar a quién ha fichado exactamente con esos ceros de más.
Por un total aproximado de 655 millones de dólares, estos son los jugadores que los Blues ficharon la temporada pasada por una cantidad, ya sea de forma permanente o cedidos:
Y estos son sus fichajes de la recién cerrada ventana de transferencias de verano (excluyendo las transferencias gratuitas):
De sus 11 fichajes más recientes (de pago). El Chelsea gastó un total de 496 millones de dólares.
Se han gastado aproximadamente 1.151.144.819 dólares en un total de 27 nuevos jugadores en año y medio. Hombre, la era Todd Boehly ha sido realmente otra cosa.
Esta es la sección que probablemente querías leer si has hecho clic en este boletín. Vamos a explicar las cosas de la forma más sencilla posible, porque, para empezar, las finanzas son un incordio.
La principal razón por la que el Chelsea puede fichar a tantos jugadores y derrochar tanto dinero tiene que ver con una táctica contable relativamente sencilla: la amortización.
La definición oficial es la siguiente: técnica contable utilizada para reducir periódicamente el valor contable de un préstamo o de un activo inmaterial durante un periodo de tiempo determinado.
No te preocupes por intentar comprenderlo; lo único que significa es que el Chelsea está alargando sus pagos por jugadores más de lo normal.
Es importante entender que los traspasos y los salarios de los jugadores siempre se pagan a lo largo del tiempo. Sí, puede que el Chelsea haya gastado más de mil millones de dólares en los últimos traspasos, pero en realidad no está gastando todo ese dinero de una sola vez. El traspaso y el salario de cada jugador se pagan en plazos anuales. Firmar a un jugador por 8 años en lugar de 3, por ejemplo, significa que el club tendrá que pagar mucho menos por año, y puede marcar en sus libros una cantidad mucho menor.
He aquí un ejemplo práctico que encontramos en este sitio de cómo funciona la amortización.
"Supongamos que el 'Club A' ficha a un 'Jugador X' por un importe total de 50 millones de libras esterlinas y le ofrece un contrato de cinco años, el importe del traspaso se dividirá en cinco plazos a efectos contables. Así, el balance del primer año mostrará que el "Club A" gastó 10 millones de libras esterlinas en traspasos del "Jugador X" en ese año concreto.
Los cuatro años siguientes ofrecerían probablemente la misma cifra, a menos que el club consiga poner la firma del jugador en un nuevo contrato. En este caso, el valor nominal restante se repartiría entre el nuevo número de años determinado por el nuevo acuerdo.
En el ejemplo anterior, supongamos que tres años después del fichaje inicial del jugador, el "Club A" prorrogó el contrato del "Jugador X" dos años más. En ese momento, el club ya había pagado 30 millones de libras del total de los honorarios, y sólo quedaban 20 millones. Por lo tanto, basándose en el nuevo contrato (que expiraría en cuatro años), el 'Club A' repartirá el valor nominal restante de 20 millones de libras entre los próximos cuatro años, registrando 5 millones de libras en cada balance anual."
Utilizando esta técnica, el Chelsea no infringe ninguna de las normas del Fair Play Financiero. En realidad, la FFP funciona en ciclos de 3 años; durante cada ciclo (conocido como periodo de evaluación), la UEFA evalúa el gasto de cada club. Siempre y cuando los clubes no hayan gastado aproximadamente 5 millones de dólares más de lo que ganaron al cabo de esos 3 años, están libres de sospecha.
El Chelsea está actuando estratégicamente para evitarlo, ya que está pagando los contratos de estos jugadores a lo largo de un periodo de tiempo más largo, lo que le facilita enormemente cuadrar las cuentas cuando llegue el momento.
En resumen, la amortización funciona y, por ahora, es perfectamente legal bajo la atenta mirada de la UEFA, a pesar de una reciente revisión para limitar la estrategia a contratos de no más de 5 años. Es una técnica probada en el mundo financiero, y el Chelsea la aprovecha perfectamente.
La amortización no es lo único en lo que ha confiado el Chelsea en los últimos traspasos. A pesar de utilizar el resquicio legal para poder pagar su deuda en cuotas más pequeñas, sigue necesitando ingresos para ayudar a equilibrar aún más las cuentas.
Puede que hayan comprado muchos jugadores, pero también han hecho muy bien en despejar lo que antes era una plantilla muy congestionada.
Estos son los jugadores que el Chelsea ha vendido, cedidos o definitivamente, en la ventana de verano de 2023:
Con un total de 12 salidas, el Chelsea ingresó 298 millones de dólares en el último periodo de traspasos.
Un negocio espléndido, si somos sinceros.
Con una situación tan inédita, es difícil predecir el futuro del Chelsea a estas alturas. Puede que sólo haya conseguido una victoria en cuatro jornadas en lo que va de temporada, pero eso no cambia el hecho de que el potencial y el talento rebosan en esta plantilla de Blues.
Lo que sí podemos afirmar es que los riesgos que está asumiendo el Chelsea superan con creces los resultados positivos. Son muchos jugadores nuevos y jóvenes los que ocupan la mayor parte de esta plantilla. Para ponerlo en perspectiva, la media de edad en el equipo actual es de 23,8 años, siendo Thiago Silva y Raheem Sterling los dos únicos jugadores mayores de 26 años.
Fichar a tantos jugadores nuevos, la mayoría de los cuales están relativamente poco probados al más alto nivel, puede llevar al Chelsea al desastre si no acaban rindiendo. No es necesariamente algo de lo que tengan que preocuparse esta temporada o incluso la próxima, pero si muchos de los nuevos fichajes del Chelsea no acaban convirtiéndose en jugadores de primer nivel al cabo de unas temporadas, se verán atrapados con ellos durante los próximos 7-8 años de sus largos contratos.
Piénsalo: es más que probable que la mayoría de estos nuevos jugadores estén contentos con la seguridad que les proporcionan sus contratos a largo plazo. Pueden seguir desarrollándose sabiendo que sería una hazaña muy costosa comprar el resto de su contrato y verse obligados a abandonar el club por cualquier motivo.
Por otro lado, ¿qué pasaría si uno o varios de estos chicos se convirtieran en superestrellas? En este caso concreto, ahora habría que preguntarse si seguirían contentos con su salario en comparación con otras estrellas de la Premier League. Si otro gran club se acerca y les ofrece un contrato de menor duración por mucho más dinero al año, probablemente será difícil decir que no.
Por si fuera poco, el Chelsea no puede permitirse perder de nuevo la clasificación para la Liga de Campeones. Se pueden ganar muchos millones con sólo participar en la fase de grupos, por no hablar de superar la fase eliminatoria. Si no pueden asegurarse al menos el cuarto puesto, se verán obligados a buscar otras vías menos favorables para obtener beneficios.
Lo último que quieren es caer en una situación similar a la del Barcelona en las últimas temporadas.
Pero basta de perspectivas negativas. Al fin y al cabo, lo que importa es el fútbol, y el Chelsea tiene mucho talento por explotar. Puede que no se haya notado en el primer mes de la temporada, pero hay demasiadas posibilidades en esta plantilla (con un entrenador de talla mundial como Pochettino al timón, nada menos) como para que las cosas no funcionen.
Por mucho que los riesgos superen a las posibles recompensas, el Chelsea está decidido a jugar a largo plazo.
Habrá que esperar para ver si esta empresa multimillonaria tiene consecuencias.
